Článok som napísal ako detektív na základe osobných skúseností a na základe Uznesenia o zamietnutí sťažovateľa keď protistrana po ktorej som pátral podala na mňa trestné oznámenie za podozrenie z prečinu nebezpečného prenasledovania podľa §360a, ods. 1 písm. b) Trestného zákona. Jedná sa o bežné riziko, s ktorým detektív pri svojej detektívnej činnosti musí vopred rátať. V článku sa na základe Uznesenia prokurátora dozviete, prečo nie je trestným činnom výkon pátracej činnosti detektíva. V článku sa však pohybujem v medziach poskytovaných detektívnych služieb.

Právna definícia trestného činu nebezpečného prenasledovania

Na úvod je potrebné si vysvetliť kedy sa jedná o nebezpečné prenasledovanie podľa §360a , ods. 1 Trestného zákona:

(1) Kto iného prenasleduje takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo zdravie, život alebo zdravie jemu blízkej osoby alebo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života, tým, že

a) sa vyhráža ublížením na zdraví alebo inou ujmou jemu alebo jemu blízkej osobe,

b) vyhľadáva jeho osobnú blízkosť alebo ho sleduje,

c) ho kontaktuje prostredníctvom tretej osoby alebo elektronickej komunikačnej služby, písomne alebo inak proti jeho vôli, 

d) zneužije jeho osobné údaje na účel získania osobného alebo iného kontaktu, alebo

e) ho inak obmedzuje v jeho obvyklom spôsobe života.

Skutková podstata trestného činu nebezpečného prenasledovania

Keď už máme zadefinovanú právnu definíciu trestného činu nebezpečného prenasledovania tak je potom za potreby definovať skutkovú podstatu trestného činu nebezpečného prenasledovania podľa §360a , ods. 1 Trestného zákona. Až splneným všetkých štyroch znakov skutkovej podstaty trestného činu nebezpečného prenasledovania môžeme hovoriť o spáchaní trestného činu nebezpečného prenasledovania:

1. Objekt trestného činu nebezpečného prenasledovania - objektom trestného činu nebezpečného prenasledovania sú primárne medziľudské vzťahy, ako aj právo ktorejkoľvek osoby na kvalitný, nikým nerušený život.

2. Objektívna stránka trestného činu nebezpečného prenasledovania - spočíva v dlhodobom prenasledovaní iného takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo zdravie, život alebo zdravie jemu blízkej osoby alebo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života tým, že sa vyhráža ublížením na zdraví alebo inou ujmou jemu alebo jemu blízkej osobe, vyhľadáva jeho osobnú blízkosť alebo ho sleduje, kontaktuje ho prostredníctvom tretej osoby alebo elektronickej komunikačnej služby, písomne alebo inak proti jeho vôli, zneužije jeho osobné údaje na účel získania osobného alebo iného kontaktu alebo ho inak obmedzuje v jeho obvyklom spôsobe života. Objektívna stránka má teda alternatívne vyjadrený následok (možnosť dôvodnej obavy o život alebo zdravie poškodeného, resp. jemu blízkej osoby alebo zhoršenie kvality života podstatným spôsobom). 

3. Subjekt je všeobecný - t. j. uvedený trestný čin môže spáchať ktorákoľvek trestne zodpovedná fyzická osoba. V zmysle §3 zákona o Trestnej zodpovednosti právnických osôb sa uvedeného trestného činu nemôže dopustiť právnická osoba.

4. Subjektívna stránka trestného činu nebezpečného prenasledovania - spočíva v úmyselnom zavinení páchateľa.

Vysvetlenie pojmov

Pojem "dlhodobé prenasledovanie" je nevyhnutné vykladať takým spôsobom, že samotné konanie páchateľa musí prebiehať, resp. sa opakovať po určitý čas. Dlhodobosť prenasledovania je vysoko individuálna od prípadu k prípadu. V aplikačnej praxi sa možno stretnúť s dlhodobosťou v podobe niekoľkých dní až týždňov (páchateľ každý deň po dobu 7 dní zahltí poškodeného desiatkami správ na sociálnej sieti), ale aj v trvaní niekoľkých mesiacov (v takomto prípade je väčšinou intenzita konania páchateľa nižšia). Pri trestnom čine nebezpečného prenasledovania sa v rámci znaku dlhodobo vyžaduje prinajmenšom niekoľko kontaktov alebo pokusov o ne, ktoré sú spôsobilé vyvolať dôvodnú obavu. Následkom dlhodobého prenasledovania je alternatívne možnosť dôvodnej obavy o život alebo zdravie poškodeného alebo o život alebo zdravie jemu blízkej osoby. V prípade prečinu nebezpečného prenasledovania sa nevyžaduje samotný vznik dôvodnej obavy, postačuje, ak konanie páchateľa môže túto dôvodnú obavu vzbudiť, t. j. postačuje, aby konanie páchateľa mohlo objektívne spôsobiť dôvodnú obavu, pričom táto nemusí u poškodeného nastať.

Pojem "dôvodná obava" sa rozumie taký subjektívny pocit poškodeného, ktorý na základe vonkajšieho prejavu vôle páchateľa môže potenciálne vzbudiť reálnu obavu o jeho život, zdravie alebo iné vzťahy.

Pod pojmom "zhoršenie kvality života podstatným spôsobom" je nevyhnutné rozumieť takú ujmu poškodeného na jeho obvyklom prežívaní života, ktorá výrazným spôsobom zasahuje do súkromnej sféry poškodeného. Samotnú kvalitu života možno vo všeobecnosti charakterizovať ako úroveň prežívania jednotlivca tak po materiálnej, ako aj po psychickej stránke.

Pod pojmom "kvalita života" je nevyhnutné rozumieť celkový život osoby, jeho prežívanie a vnímanie, pričom sem zaraďujeme rodinný život, pracovný život, sociálne kontakty a interakciu osoby, materiálnu stránku života (finančná situácia, istota a iné). O zhoršenie kvality života podstatným spôsobom pôjde teda vtedy, ak na základe konania páchateľa poškodený utrpí v niektorej zo skôr uvedených sfér svojho života výraznú ujmu (napr. v dôsledku prenasledovania poškodeného páchateľom tento príde o zamestnanie, zhorší sa mu finančná situácia, rozíde sa s ním partnerka, spôsobí odluku poškodeného od rodiny, výrazne prispeje k zníženiu sociálnej interakcie s priateľmi, stane sa neželaným hosťom v pohostinstve a pod.). Pre podstatné zhoršenie kvality života sa vyžaduje, aby zásah do kvality života bol naozaj výrazný, pričom nepostačuje, aby poškodeného konanie páchateľa iba vyrušovalo alebo znepokojovalo, ale musí naozaj zasahovať do kvality jeho života.